Markus Poschner

Eine Reise ins Herz der Musik mit Dirigent Markus Poschner

Wie klingt der „typische Bruckner“ und warum gibt es ihn nicht? Wo können Zuhörer:nnen die Einflüsse des Landlebens in seiner Musik nachhören? Worum geht es in (seiner) Musik?

Moderatorin Ortrun Schandl geht mit Dirigent Markus Poschner auf eine zugängliche, aber keineswegs seichte Reise mitten in das Herz der Musik.

Anton Bruckner Blickwinkel – der Podcast der OÖ KulturEXPO Anton Bruckner 2024

Anton Bruckner On Tour Anton Bruckner Blickwinkel

In dieser letzten Episode stellt Moderatorin Ortrun Schandl Künstlerinnen und Künstler vor, die extra fürs Brucknerjahr Projekte „Tourprojekte“ entwickelt haben, die Bruckner auf ganz unterschiedliche Weisen in ganz Oberösterreich und darüber hinaus gebracht haben. Konkret sind das die Photographin und Künstlerin Zoe Goldstein gebürtige Riess, sie hat die Fotoausstellung „Für Theresia“ entwickelt, die Choreographin und Performancekünstlerin Silke Grabinger, die mit "Compositional Transfer Imbodied, I Anton" Bruckners Neunte Symphonie sozusagen sichtbar gemacht hat, Komponist und Kabarettist David Wagner, der mit "Wagner radelt Bruckner" sämtliche Brucknerstraßen/gassen, Plätze Oberösterreichs und Gebäude, die seinen Namen tragen, mit dem Rad bereist und mit den Menschen dort ein einzigartiges Musikstück kreiert hat, die bildende Künstlerin und Schöpferin des "Plopp! Kunstautomaten" Helene Huemer, "Schorgel"-Erfinder, Architekt und Künstler Clemens Bauder und Gitarrist Andre Zogholy, der mit dem Projekt "NoFive", einer Gruppe aus 10 Gitarristinnen, einem Bassisten, einem Schlagzeuger und einem Dirigenten die legendäre Melodie basierend auf einem Teil Bruckners Fünfter, der wie der Song Seven Nation Army von den White Stripes klingt, ein Wahnsinns Klangprojekt geschaffen hat. Sie alle haben an verschiedensten Orten ihre Spuren hinterlassen – und alle inspiriert von Anton Bruckner. Was haben sie alle mit dem Komponisten Anton Bruckner zu tun? Und wie haben sie sich dem Menschen und dem Musiker genähert, was hat er in ihnen ausgelöst?
  1. Anton Bruckner On Tour
  2. Bruckners Musik – was macht sie so genial?
  3. Wer ist der oder die nächste Bruckner?
  4. Was ist eigentlich die KulturEXPO?
  5. Wie alles begann. Bruckners Visionen

Foto: Reinhard Winkler

Markus Poschner

Zu Anton Bruckners 200. Geburtstag am 4. September hat Markus Poschner, Chefdirigent des Bruckner Orchesters Linz, seine Einspielung sämtlicher Fassungen aller Bruckner-Symphonien vorgelegt. Ein Gespräch über Fassungsunterschiede, die Aufgabe des Dirigenten und Menschheitsfragen in der Sprache der Musik.

Kirchenzeitung Linz, 27.08.2024
Foto: Reinhard Winkler

Markus Poschner

Er ist Chefdirigent des Bruckner Orchester Linz und gern gesehener Gast am Pult des ORF Radio-Symphonieorchesters Wien. Markus Poschner ist gebürtig aus Bayern, als Dirigent allerdings in der ganzen Welt unterwegs. Jüngst hat er sich vor allem mit dem Mammut-Projekt der Gesamteinspielungen aller Symphonien Bruckners in sämtlichen Fassungen verdient gemacht. Neben seiner Liebe für Bruckner hegt Markus Poschner aber auch eine große Liebe zum Jazz, und das u.a. auch als Pianist.

Foto: ORF

Salzkammergut Open Air

Der international gefeierte Bassbariton Erwin Schrott singt zusammen mit Sopranistin Erica Eloff vor der spektakulären Kulisse am Traunsee. Begleitet wird er vom Bruckner Orchester Linz, das unter der musikalischen Leitung seines Chefdirigenten Markus Poschner spielt.

Live-Übertragung am 7. Juli 2024 | aus dem Toscanapark Gmunden

Foto: Max Mayrhofer

CD Hindemith & Schnittke

In diesem Programm, das Alfred Schnittkes »Konzert für Klavier und Streichorchester« der »Symphonie Mathis der Maler« und den »Vier Temperamenten« von Paul Hindemith gegenüberstellt, ist die Pianistin Anna Gourari zum ersten Mal in einem größeren orchestralen Kontext zu erleben:  zusammen mit dem Luganer Orchestra della Svizzera italiana unter der Leitung von Markus Poschner.

Die im Auditorio Stelio Molo festgehaltene Einspielung untermauert sowohl den anspruchsvollen Kontrapunkt von Hindemiths zum Neoklassizismus tendierendes Repertoire als auch das polystilistische Gefüge von Schnittkes Konzert, in dem, wie der Komponist selbst anmerkte, »alles – außerstande, das Gleichgewicht zwischen ›Sonnenschein‹ und ›Sturmwolken‹ herzustellen – endlich in tausend Stücke zerspringt«.

ALFRED SCHNITTKE Konzert für Klavier und Streichorchester

PAUL HINDEMITH Sinfonie »Mathis der Maler«

PAUL HINDEMITH Thema mit vier Variationen »Die vier Temperamente«

±±± WINNERS International Classical Music Awards 2025 – »Assorted Programs« ±±±

REVIEWS

» The New York Times

» Frankfurter Allgemeine Zeitung

» Le Monde

» BBC Music Magazine

» Gramophone

» SWR Kultur

» WDR Westdeutscher Rundfunk Köln

» Rai | Primo Movimento

» Rai | Radio3 Suite (31:50)

» Album-Hits 2024 | Thurgauer Zeitung

» Metų geriausieji 2024 | Lithuanian National Television and Radio

» giornale della musica

» Musica

» Radio BRF1

» International Piano Magazine

» RONDO – Das Klassik- & Jazz-Magazin

» Pizzicato

» Best of 2024 | Morning Star

» Morning Star

» Hudobný život

» De Standard

» Stretto

» Hageland Klassiek

» CultuurPakt

» Die 10 besten Klassik-Alben 2024 | FALTER

» FALTER

» KlassikAkzente

» Kulturtipp

» The Arts Desk

» Blow Up Magazine

» JAZZmessengers

Markus Poschner

Intervista. Nello stesso anno delle elezioni europee (che si terranno tra il 6 e il 9 giugno), l’inno dell’UE, la Nona Sinfonia di Beethoven, compie 200 anni. Capiamo meglio il significato di quest’opera assieme a Markus Poschner, direttore principale dell’Orchestra della Svizzera italiana.

Veloce, 04.06.2024

Neujahrskonzert 2022

Markus Poschner seeks the truth behind this early symphony

Interview by Christian Hoskins

To approach the early symphonies of Bruckner is always an extraordinary challenge. From early on, these works have been associated with cathedrals of sound and sacred gestures, but I always hat the feeling that there must be a different truth to be found in these early scores. Even today, there are still many clichéd ideas and misunderstandings in terms of tempo, sound, articulation, dynamics and phrasing. It seems to me that everyone automatically switches into a common ›Bruckner-mode‹, consisting of sostenuto playing, rough dynamics and a pseudo-religious monumental approach. To understand his music better, it’s important to remember that the polyphonic works of Bach, the Masses and symphonies of Mozart, Beethoven and Schubert, and the operas of Wagner and Berlioz were Bruckner’s most important inspirations during his period of self-discovery. We should also never underestimate the influence on his music of the Upper Austrian folk tradition of Ländler, polkas and waltzes. The opposing aspects of polka and chorale, both symbols of this world and hereafter, are particularly formative in the Third symphony. Our task is therefore to understand the scope of what Bruckner tried to say, to understand what’s beneath his music, and to accept that this might be completely different from symphony to symphony.

It’s nothing short of astonishing that between 1863 and 1875 Bruckner composed six symphonies, all of which were neglected for more many years. During this time, his idea of ​​sound gradually shifted from the acoustic of the church church interior, with its long reverberation time, to that of the concert hall. At the same time, the stylic influence of the organ was replaced by the more varied influence of the symphony orchestra, notably the large-scale ensemble of more than 20 first violins and double woodwinds which he heard in Vienna. In this context, the Third symphony, especially the first version of 1873, stands as being one of the most experimental of his entire output. Bruckner proved himself to be frighteningly modern, his use of collage techniques, sound composition and minimalist-style rhythms already pointing to the 20th century. Unfortunately, few interpreters to date have dared execute the symphony at the right tempo, in neither the first movement nor the finale, where the technical limits of the orchestra are quickly reached.

It was non other than Mahler who declared Bruckner’s changes unnecessary and persuaded him to return to the earlier version after the composer edited the symphony twice, in 1877 and 1889, owing to its ongoing lack of success. Eduard Hanslick wrote uncomprehendingly about the symphony in 1885: »It remains a psychological mystery how this gentlest and most peaceful of all people – he is no longer one of the youngest – becomes an anarchist at the moment of composing.« From our point of view today, the Third could be described as his symphony of destiny. On the one hand, he experienced his greatest public defeat and humiliation in 1877 during its first performance in Vienna; but on the other hand, he paved compositional paths with it which made his unique symphonic development possible. His intensive engagement with the music of his great role models Beethoven and Wagner allowed him to find an approach to symphonic tradition that gave us the later great symphonies. To the listeners of the time, however, this symphony was a failure. It seemed long, complicated, confusing, unmelodic, and full of constant interruptions and endless quotations. And this translates to the challenges for a conductor today: how to deal with its length; how to manage its many interruptions; how to create an arc; and how to maintain tension?

His works are full of puzzles and mystery, which is probably why we’re so fascinated by them in today’s brightly lit world.

Even Bruckner’s early symphonies are for me a kind of window to another world, a world beneath the surface. His works are full of musical puzzles, mystery and depth, which is probably why we are so fascinated by them in today’s brightly lit world. It is music of incredible natural beauty and songfulness, of great warmth and humanity, ultimately incomparable with anything else in his era. An eternal mystery remains: how could someone from such a humble rural background – who throughout his life only experienced rejection for his compositions – create music of such emotional foresight and insight, of such astonishing greatness? However, Bruckner’s view of things is fundamentally different from that of other composers. It seems to me that he looks directly upwards and therefore inwards. Beethoven’s gaze goes straight ahead, straight into the eyes of those in power. Wagner’s gaze descends far into the depths of the human soul and subconscious. Bruckner’s look into the infinite, and yet is still deeply connected to Upper Austrian folk music traditions, something which is unique in the history of music.

Foto: Reinhard Winkler

Der Traumgörge

Interview Magazin Oper Frankfurt

Die Gegenüberstellung von Kunst und Realität  gehörte zu den zentralen Themen für viele Wiener Künstler um 1900, so auch für Alexander Zemlinsky: Er war zweifellos eine der prägenden Persönlichkeiten dieser Epoche. Trotz seiner progressiven Kompositionstechnik und faszinierender Klangsprache stand er im Schatten seiner berühmten Kollegen Arnold Schönberg und Freund  Gustav Mahler. Er musste 1938 vor den Nationalsozialisten nach Amerika fliehen, wo er 1942 einsam und vergessen starb.

Die Tragik seiner Biografie prägte auch die Rezeption seines Œvres. Erst seit den 1980er Jahren wurde die elementare Kraft seiner Klangsprache erkannt. Was meinst Du, woran liegt es, dass seine Werke zwar regelmäßig, doch immer noch nicht ihrem künstlerischen Rang entsprechend häufig aufgeführt werden?

    Markus Poschner: Neben all den editorischen Problemen bedeuten sowohl seine Tondichtungen als auch seine Bühnenwerke eine enorme Herausforderung für alle Beteiligten. Man muss nicht nur immense technische Hürden bewältigen, sondern steht vor allen Dingen auch vor rätselhaften Kompositionen und Sujets mit höchst komplexen und verschlüsselten Innenleben. »Traumgörge« ist ein solch äußerst symbolistisches Werk, nichts ist dort so, wie es scheint. Die Phantasie und Aufmerksamkeit des Publikums ist extrem gefordert auf Grund der Vielschichtigkeit der Werke. Wir müssen uns immer im Klaren sein, dass diese Werke letztlich nicht dafür geschaffen wurden, um gleich beim ersten Mal Hören komplett verstanden zu werden. Aber das trifft wohl auf jedes Meisterwerk zu. Ich denke daher, dass diese vermeintliche Überforderung des Publikums durch Überladung mit Sinn eine gewisse Rolle gespielt haben mag, zumal ja Ende der 1920er Jahre ein Paradigmenwechsel durch eine neue Schlichtheit mit dem riesigen Erfolg der Werke von Kurt Weil, Bert Brecht und auch Ernst Krenek modern geworden war. Spätestens da konnte keiner mehr etwas anfangen mit dieser überbordenden Symbolwelt eines Zemlinskys oder auch Korngolds. Dann sind natürlich noch die außerordentlich schwierigen Gesangspartien zu erwähnen, auch die technischen Anforderungen ans Orchester sind extrem. Eine Einstudierung dieser Partitur erfordert enormen Zeit- und Kräfteaufwand. Schon zu Zemlinskys Lebzeiten meinte man ja, gegenüber »Traumgörge« sei die Partitur des Tristan und Isolde ein reiner Spaziergang. 

    Die Geschichte vom »Traumgörge« vereint vielerlei Elemente des Fin de siècle, insbesondere der damals gerade aufgekommenen Psychoanalyse Siegmund Freuds. Wie wirken diese wichtigen Inspirationsquellen in Zemlinskys Klangvision? Findet hier eine »Traumdeutung« mit musikalischen Mitteln statt?

    Das größte Wunder an dieser Partitur ist für mich die unendlich reichhaltige Farbpalette des Orchesters bei gleichzeitig extrem polyphoner Verdichtung. Das heisst, musikalische Horizontale und Vertikale verhalten sich bei Zemlinsky vollkommen anders zueinander als dies beispielsweise bei Richard Strauss oder E. W. Korngold der Fall ist. Dadurch erschafft er im Prinzip seine eigene und völlig neue Klang- und Deutungswelt, die noch sehr von J. Brahms beeinflusst war. Jede Emotion und jede Figur haben ihre eigenen Linien und Entsprechungen im Orchester, die über bloße Wagnersche Leitmotivik weit hinausgehen und permanent in der Schwebe gehalten werden. Dadurch wird dieser doppelbödige Schwebezustand zur Grundsituation: alles kann im Prinzip in alle Richtungen verstanden und auch aufgelöst werden, mehrere Ebenen existieren gleichzeitig. Sogar die Deutung der gesamten Geschichte ist vornehmlich in der Musik zu suchen, wenn im Nachspiel die vermeintliche Erfüllung aller Träume der Protagonisten vom Orchester motivisch untergraben, ja geradezu konterkariert wird: mit einer völlig neuen Tonsprache, die hauptsächlich auf Dissonanzen wie dem Tritonus basieren und kaum mehr an die Klänge der vorherigen Szenen erinnert, lässt Zemlinsky die Oper genauso rätselhaft enden, wie sie beginnt.

    Zusammen mit seinem Librettisten Leo Feld hatte er ab 1904 ein verwickeltes Psychodrama für die Opernbühne entworfen. Wie eng sind Musik und Text im »Traumgörge« miteinander verbunden?

    Wir wissen heute, dass beide Autoren sehr intensiv und über mehrere Jahre hinweg um die endgültige Form und Inhalt gerungen haben, viele verschiedene Einflüsse und literarische Quellen wurden dabei diskutiert. Es gibt für mich überhaupt keinen Zweifel, dass beide Autoren mit der Absicht antraten, ein höchst komplexes und symbolistisches Werk zu erschaffen, das auch dramaturgisch weit in die Zukunft weist. Vergessen wir nicht, dass die andere große Traum-Oper »Die tote Stadt« von Korngold erst 10 Jahre später geschrieben wurde. Die enormen kompositorischen Fähigkeiten Zemlinskys, die von seinen Zeitgenossen wie Webern, Berg und Schönberg und nicht zuletzt von Mahler einhellig bewundert wurden, erlaubten ihm die nötige stilistische Freiheit, die extrem unterschiedliche Szenerie in den schillerndsten Farben zu gestalten. Ein streng polyphoner Tonsatz a la Bach oder Brahms ist genauso Teil des Ganzen wie die Klangwelt eines Debussy oder Schönberg. Zemlinsky bedient somit mehrere Projektionsflächen des Textes nahezu gleichzeitig – von unterbewussten Schichten bis hin zum Leitmotiv.

    Kurz nach dem Probenbeginn der geplanten Uraufführung vom »Traumgörge« im Herbst 1907, entnervt von einer antisemitischen Pressekampagne schmiss der damalige Hofoperndirektor Gustav Mahler seinen Posten hin. Sein Nachfolger Felix Weingaertner knickte vor der Hetze ein und setzte die Uraufführung ab. Zemlinsky litt sehr unter der Absage der Produktion einer seiner persönlichsten Kompositionen. Erst fast ein Dreivierteljahrhundert später, 1980 konnte »Der Traumgörge« Renaissance in Nürnberg seine Uraufführung feiern. In diesem Zusammenhang spricht Antony Beaumont, der Herausgeber kritischer Ausgaben von mehreren Zemlinsky-Werken von einer Nicht-Rezeptionsgeschichte. Woran lag diese unverzeihlich lange Verzögerung? (Aufführungsmaterial, Chaos um die Fassungen….)

    Mir Sicherheit ist zunächst ein rein äußerlicher Umstand das zentrale Problem der geradezu tragischen Rezeptionsgeschichte gewesen: die schwierige Quellenlage und das unzureichende Notenmaterial. Als ich vor gut 10 Jahren seine riesige Tondichtung »Die Seejungfrau« in Dresden und Wien in der neuen Edition aufführte, war dies tatsächlich die nachträgliche Uraufführung gewesen, da es erst kurz zuvor gelang, die originale Partitur mit 100jähriger Verspätung zu rekonstruieren und zu vervollständigen, das Werk war so tatsächlich noch nie aufgeführt worden. Mit dem Material zu unserem »Traumgörge« verhielt es sich bekanntlich nicht anders, die jetzt verwendete Ausgabe ist sozusagen brandneu.

    Woran liegt die größte Herausforderung in einer heutigen Interpretation dieser Zemlinsky-Partitur?

    Die größte Herausforderung liegt mit Sicherheit darin, mit diesem riesigen Orchesterapparat jederzeit größtmögliche Transparenz zu erreichen. Und dabei darf dann obendrein die symphonische Ebene der Partitur nie allzu sehr im Vordergrund stehen, ansonsten hätten die Sänger nicht die geringste Chance durchzukommen. Zemlinsky bettet die Gesangsstimmen immer wieder ganz instrumental in den Orchesterklang ein, so dass oft gar nicht klar ist, wer hier eigentlich wen begleitet. Der rauschhafte und narkotisierende Gesamtklang, der alles vollkommen ineinander verschmelzen lässt und dennoch einzelne Farben und Akzente immer wieder nach oben spült, ist eine unglaubliche spannende Aufgabe.

    Wie verwandelt sich Zemlinskys Klangsprache im Laufe von Görges »Selbstfindungsprozess«?

    Es ist unglaublich faszinierend zu beobachten, wie kunstvoll Zemlinsky mit Tonarten und Klangfeldern umgeht. Tonarten verwandeln sich bei ihm immer mehr zum Timbre, dennoch ist die gesamte Disposition der Grundtonarten während des ganzen Stückes natürlich unfassbar aufgeladen und symbolisch verschlüsselt. Der Hauptprotagonist Görge selbst ist dabei als einziger tonartlich so befreit, dass er als Wanderer zwischen den Welten auftreten kann, er singt seine Erkennungsmelodien in beinahe allen Tonarten. Der erste Auftritt der Prinzessin allerdings bewirkt, dass der gesamte Apparat einen halben Ton nach oben »verrückt« wird und zwar von H-Dur nach C-Dur. Das ist wiederum ein Bereich, der Görge bisher verwehrt blieb, erst gemeinsam mit der Prinzessin im Traum also erschließt sich ihm dieses Terrain. Gertraud, die Görge mit ihrer Liebe heilen will, entführt ihn immer wieder aus seinem endlosen harmonischen Labyrinth nach Es-Dur, so wie in das windstille Auge eines Hurrikans, bevor die brutale Meute der Dorfgemeinschaft alles mit ihrem aufgeladenen d-moll niederbrennt und -rennt. Es-Dur und d-moll – ein schärferer Kontrast ist fast nicht vorstellbar. Am Ende des Werkes lösen sich dann im vermeintlichen Happy-End sämtliche Tonarten komplett auf, sie scheinen regelrecht zu verdampfen. Das ist der Moment, in dem Zemlinsky am weitesten das Tor in die postmoderne Welt der Atonalität aufstößt und die gesamte Oper in einem ungewissen und labilen Zustand enden lässt. Ein sehr vieldeutiger und verschlüsselter Vorgang.

    Für Zemlinsky bedeutete das Verhältnis zu Alma Schindler – der späteren Frau von Gustav Mahler, Walter Gropius und Franz Werfel sowie Gefährtin diverser anderer Künstler – DIE seelische Erschütterung seines Lebens schlechthin. Siehst Du einen Zusammenhang zwischen diesem Trauma und der faszinierend-widersprüchlichen Darstellung der  drei zentralen Frauenfiguren (Grete, Traumprinzessin, Gertraud)?

    Für Zemlinsky war es wohl das beherrschendste Thema seines Lebens, an dem er sich in allen Varianten abarbeiten musste: er, der völlige Außenseiter im Kampf um Anerkennung – im privaten und gesellschaftlichen Sinne, wie als Künstler. Dieser Impuls scheint sich wie ein roter Faden durch beinahe sämtliche Werke zu ziehen. Alle drei Frauenfiguren im »Traumgörge« erscheinen vor diesem Hintergrund wie perfekte Psychogramme einer einzigen Frau: nämlich Alma Schindler – das, was sie ist, das, was sie vorgibt zu sein und das, was sie gerne wäre. Letztlich eben eine Projektionsfläche, die nur im Traum existiert. Das kann unmöglich alles Zufall sein und war von Zemlinsky sicherlich als nicht ganz so geheime Botschaft angelegt worden.

    Wie sind in der Partitur die Traumprinzessin und Gertraud, die Außenseiterin miteinander verbunden?

    Beide Frauenfiguren sind und bleiben die ganze Zeit über eigentliche ein großes Rätsel. Wohin verschwindet die Prinzessin? Oder ist Gertraud ihre Reinkarnation? Und ist Gertraud tatsächlich so unschuldig, wie sie vorgibt? Thematisch, harmonisch und motivisch sind sie freilich sehr stark verbunden, auch über die immer wiederkehrende Metapher der Rose. Wir wissen allerdings auch, dass Gustav Mahler und Zemlinsky für die nicht stattgefundene Uraufführung im Jahre 1907 eigentlich zwei verschiedene Sopranistinnen besetzt hatten, also beide Frauenfiguren von vornherein trennten. Das gab uns hier sehr zu bedenken. Letztlich fanden wir aber die Argumente für ein und dieselbe Sängerin als überzeugender, da sich Traumwelt und Realität besser verschränken lassen.

    Zemlinskys »Traumgörge« schafft eine seltene Nähe zwischen menschlichem Schicksal und kreativen künstlerischen Kräften. Er stellt dabei brandaktuellen Fragen. Mit welchen kompositorischen Mitteln stellt er Außenseiter in Bezug auf die Gesellschaft dar?

    Die naive Welt des Traumes, der Phantasie und des Unsichtbaren wird von Zemlinsky musikalisch auf meisterhafte Art in einen einzigartigen orchestralen Schwebezustand versetzt. Verstärkt wird dieser Eindruck durch ganz bestimmte Instrumente wie Celesta, Harfen, Beckenklänge und einen extrem aufgefächerten Streicherklang, oft acht- oder zehnstimmig. Das Irdische der Dorfgemeinschaft, das Albtraumhafte und Rauschhafte dagegen ist durch eine stark rhythmisierte Tonsprache charakterisiert, auch kommen ausschließlich dort gewisse Instrumente zum Einsatz, wie Xylofon, Gitarre und Schlagzeug. Außerdem fallen sämtliche schnellen Tempi vorwiegend in diese Szenen, die zu gigantischen dynamischen Ausbrüchen führen. Letztlich ist es aber der Träumer, der Außenseiter, der hier seine eigenen Regeln aufstellt und diesen auch folgt. Am Ende scheint er sogar so weit zu gehen, sich auf ein völlig neues Terrain einzulassen. Musikalisch jedenfalls wartet auf uns in den letzten Takten des »Traumgörge« eine neue und noch unsichtbare Welt, die sich aber nur erahnen lässt.

    Foto: Barbara Aumüller